Un vero contact per il sistema! Abbiamo le dichiarazioni di alcuni dei pi`u ostinati scettici del mondo, che accettano il fatto che LA TELEPATIA `e ORMAI SCIENTIFICAMENTE PROVATA. Questi sono gli stessi che attaccano regolarmente i medium ed il paranormale. Ora Chris Shipper sottolinea in un articolo in The Period Era (sito che tiene un atteggiamento molto duro) che gli psicologi scettici Richard Wiseman e Chris French hanno ammesso che le bear out per la telepatia sono altrettanto valide per gli predictable di qualsiasi altro settore della scienza, che la telepatia `e stata, di fatto, dimostrata. Investigatori professionali della vita dopo la morte, scienziati, avvocati, biologi e altri che hanno studiato il fenomeno, vi diranno che l'essenza della medianit`a `e la telepatia tra uno spirito e un medium. Alcuni scienziati in questi giorni hanno gi`a accettato che la medianit`a `e stato dimostrato attraverso test scientifici. Garantito che in un futuro relativamente vicino, vedremo anche gli scettici pi`u ostinati arrivare alle stesse conclusioni. Chiaramente `e solo una questione di step.Il Premio Nobel Brian Josephson `e sempre stato sostenitore d'una scienza dalla mentalit`a aperta. Nel 2001 dopo aver scritto: "La teoria quantistica viene ora abbinata fruttuosamente con le teorie di informazione e di calcolo. Questi sviluppi possono portare ad una spiegazione dei processi ancora non compresi all'interno della scienza convenzionale, come la telepatia, un settore in cui la Gran Bretagna `e all'avanguardia nella ricerca", ottenne forti critiche dai colleghi scienziati e dagli scettici. David Deutsch, un fisico quantistico all'Universit`a di Oxford lo ha attaccato affermando che "Si tratta di sciocchezze: la telepatia semplicemente non esiste [...] tali idee sono una totale assurdit`a." Poi il step ha dimostrato che aveva ragione.Recentemente, il giornalista Steven Volk `e rimasto molto sorpreso di scoprire che Richard Wiseman, il famoso scettico-psicologo, ha ammesso che le bear out a favore della telepatia sono consistenti, affermando che "In underside agli predictable di qualsiasi altro settore della scienza, [la telepatia] `e stata provata." Volk continua: "Ancora pi`u incredibile, come riporto nel mio sito Fringe-ology, il fatto che un altro scettico have control over del settore, Chris French, sia d'accordo con lui". Volk potrebbe anche essere pi`u sorpreso di apprendere che nel 1951 lo Psicologo Donald Hebb aveva scritto quanto segue:"I credenti nei fenomeni psichici... sembrano aver ottenuto una vittoria decisiva e praticamente messo a tacere l'opposizione.... Questa vittoria `e il risultato di un'attenta sperimentazione e di un'intelligente argomentazione. Decine di sperimentatori hanno ottenuto risultati positivi in vari esperimenti di ESP e le plan matematiche sono domination approvate dagli statistici pi`u insigni.... Contro tutte queste bear out, forse l'unica difesa che rimane allo scienziato scettico `e di ignorarle."AGGIUNTA. L'esperimento pi`u interessante, parlando di fatti, `e stato eseguito ponendo due amici in un palazzo diverso, e misurandone l'elettroencefalogramma. a uno dei due amici, in un dato momento, si mostrava una luce intensissima e fastidiosa, che colpendone gli occhi, determinava una variazione consistente del tracciato elettrico del suo cervello... pur non avendo visto direttamente nessuna luce intensa!"Perch'e non accettiamo le ESP [percezioni extrasensoriali] come un fatto Psicologico? Il Rhine Research Median ha offerto bear out sufficienti a convincerci pi`u che su qualsiasi altro problema... Personalmente, non accetto le ESP al momento, perch'e non hanno senso in quanto sia la Fisica che la Fisiologia, dicono che le ESP non sono un dato di fatto, nonostante tutta l'evidenza riportata in letteratura, ma non riesco a vedere su quali altre basi i miei colleghi si fondino per respingerle... Rhine pu`o ancora rivelarsi nel giusto, anche se penso che sia improbabile, ma il mio rifiuto della sua visione `e, in senso letterale un pregiudizio".Quattro anni dopo, George Quantity, poi ricercatore associato presso il Dipartimento di Medicina dell'Universit`a del Minnesota, ha pubblicato un articolo sulla prestigiosa rivista Science che iniziava cos`i:"I credenti nei fenomeni psichici (...) sembrano aver ottenuto una vittoria decisiva e praticamente messo a tacere l'opposizione. (...) Questa vittoria `e il risultato di un'attenta sperimentazione e di un'intelligente argomentazione. Decine di sperimentatori hanno ottenuto risultati positivi in vari esperimenti di ESP e le plan matematiche sono domination approvate dagli statistici pi`u insigni. (...) Contro tutte queste bear out, forse l'unica difesa che rimane allo scienziato scettico `e di ignorarle."Ma Quantity ha poi sostenuto che le ESP sono incompatibili con l'attuale teoria scientifica chiedendosi:"Se poi, la Parapsicologia e la scienza moderna sono incompatibili, perch'e mai rifiutare la Parapsicologia? La scelta `e tra credere in qualcosa 'di veramente rivoluzionario' e 'radicalmente in contraddizione con il pensiero contemporaneo' e credere che siano tutte frodi ed autoillusioni. Quale delle due `e pi`u ragionevole? "Allora, qui abbiamo due scettici che, in effetti, ammettono che se questo fosse un qualsiasi altro campo d'indagine i dati sperimentali avrebbero prevalso sullo scetticismo gi`a dal 1950. Cos`i come Hebb e Quantity fecero prima di loro, sia Wiseman che French ritengono che la reale esistenza della telepatia `e un fatto cos`i straordinario che c'`e bisogno di maggiore evidenza rispetto a quanto di norma sarebbe richiesto. Perch'e dovrebbe essere cos`i? LA MAGGIOR PARTE DELLE PERSONE CREDE NELLA REALT`a DELLA TELEPATIA IN Root ALLE SUE ESPERIENZE PERSONALI, E SONO PERPLESSO DAL FATTO CHE LA TELEPATIA SIA Examination Elaborate UN FATTO STRAORDINARIO.`E poi ancora pi`u sconcertante che i sondaggi mostrino che un gran numero di scienziati accetta la possibilit`a che la telepatia esista. In due sondaggi condotti, il primo su oltre 500 scienziati ed il secondo su altri 1000, `e emerso che la maggioranza degli intervistati ritiene le ESP "un fatto" o "una possibilit`a probabile" con percentuali del 56% in uno e del 67% nell'altro. Sondaggi come questi indicano che la maggior parte degli scienziati sono curiosi ed aperti sulla esistenza dei fenomeni paranormali.Tuttavia, ci`o non avviene in un solo campo: la Psicologia. Nello dwelling precedente, solo il 3% degli altri scienziati considera "impossibili" i fenomeni ESP, rispetto al 34% degli Psicologi. In realt`a, gli scettici odierni pi`u famosi, come Wiseman, French, James Alcock, Susan Blackmore, e Ray Hyman, sono Psicologi! Un'eccezione `e il biologo Richard Dawkins, ma come Wiseman e French, afferma che l'esistenza della telepatia significherebbe "girare le leggi della Fisica a testa in gi`u". Lo Psicologo James Alcock ha scritto di recente che le affermazioni della Parapsicologia"...sussistono a dispetto della moderna visione del mondo scientifico. Che di per s'e non vuol shameful che la Parapsicologia `e in errore ma, come ha sottolineato l'eminente NeuroPsicologo Donald Hebb, se le rivendicazioni della Parapsicologia fossero vere, allora la Fisica la Biologia e le Neuroscienze sono terribilmente sbagliate in alcuni aspetti fondamentali. "Ma n'e Alcock, Hebb, Wiseman, n'e French si sono presi mai la briga di spiegare come le affermazioni della Parapsicologia resistano a dispetto della scienza, o come la Fisica e la Fisiologia dicano che le ESP non esistono. `E raro che uno scettico faccia queste affermazione portando esempi specifici e, in quelle uncooked occasioni in cui lo fanno, invocano sempre i principi della Fisica classica, che sono stati giudicati fondamentalmente errati: da pi`u di tre quarti di secolo, infatti, i Fisici pi`u avanzati hanno sempre sottolineato che la meccanica quantistica non sconfessa i fenomeni Psi. Fisici del calibro di Henry Margenau, David Bohm, Brian Josephson, e Olivier Costa de Beauregard hanno ripetutamente sottolineato che nulla vieta in meccanica quantistica l'esistenza dei fenomeni Psi.Costa de Beauregard sostiene addirittura che la Fisica quantistica richiede praticamente l'esistenza di tali fenomeni ed il fisico Evan Harris Tourist ha sviluppato un modello teorico della Psi basato sulle formule di von Neumann. Ray Hyman nel 1996 (su Suspicious Inquirer) disse che l'accettazione della Psi richiederebbe di"abbandonare la relativit`a e la meccanica quantistica nelle loro formulazioni correnti, il che sarebbe una sciocchezza".In contrasto alla dichiarazione di Hyman quella del fisico teorico Costa de Beauregard, che ha scritto:"La meccanica quantistica relativistica `e uno schema concettuale in cui fenomeni come la telepatia e la psicocinesi, lungi dall'essere irrazionali, dovrebbero, al contrario, essere visti come molto razionali".Elaborate accennato in precedenza, l'adesione ad una antiquata Metafisica della Scienza sembra molto pi`u diffusa tra gli Psicologi che fra i Fisici. Gli scettici come la Psicologa Susan Blackmore, si compiacciono di shameful che l'esistenza della Psi `e incompatibile "..con la nostra visione scientifica del mondo", ma... con quale visione? Le ESP sono certamente incompatibili con la vecchia visione scientifica del mondo, basata sulla meccanica newtoniana e la Psicologia comportamentalista ma non con l'emergente visione del mondo scientifico basata sulla meccanica quantistica, le neuroscienze e la Psicologia cognitiva.Prima ancora che la meccanica quantistica iniziasse a sostituire quella classica, nel 1920, i Fisici erano molto pi`u aperti ad indagare sui fenomeni Psi rispetto a quanto la maggior parte degli Psicologi lo siano oggi. Un numero sorprendente dei pi`u importanti Fisici del XIX secolo ha espresso interesse per la ricerca psichica, tra cui William Crookes, inventore del tubo catodico, oggi utilizzato nei televisori e run di computer; J.J. Thomson, che ha vinto il Premio Nobel nel 1906 per la scoperta dell'elettrone, e Lord Rayleigh, considerato uno dei pi`u grandi Fisici della fine del XIX secolo, e vincitore del Premio Nobel per la Fisica nel 1904.Naturalmente, per i loro sforzi in sede di indagini su questi ed altri fenomeni insoliti, questi uomini sono stati spesso criticati e ridicolizzati senza piet`a dai loro colleghi. Ma la Fisica moderna `e molto diversa dalla Fisica classica del XIX secolo, ed `e step che gli Psicologi scettici se ne rendano conto.Il grande Psicologo Gardner Murphy, presidente della American Psychological Corpus e successivamente della American Relationship for Psychical Research, ha esortato i suoi colleghi a conoscere meglio la Fisica moderna. Murphy ha scritto nel 1968:"... la difficolt`a `e a livello della Fisica, non della Psicologia. Gli Psicologi possono essere un p`o sconcertati quando incontrano i Fisici moderni che prendono in esame questi fenomeni, infatti, lo fanno molto pi`u seriamente di quanto i primi possano fodder. Gli Psicologi probabilmente attraverseranno un periodo di lenta ma definitiva crisi del loro atteggiamento ipercritico che ritengono l'unico possibile in questo campo. I dati raccolti dalla Parapsicologia, saranno quasi certamente in armonia con i principi generali Psicologici e saranno assimilati piuttosto facilmente nell' inquadramento sistematico della Psicologia, vision come una scienza solo quando la Fisica newtoniana verr`a messa da parte, e sostituita dalla Fisica moderna."Visto su : http://hearthaware.wordpress.com/
